“…esta Cámara estima que (…) aunque los dos submotivo de forma interpuestos en el recurso de apelación especial, fueron planteados individualmente denunciando la vulneración de normas diferentes; sin embargo, el agravio en ambos gravitó en que el fallo del a quo carece de fundamentación, porque no se estableció su responsabilidad en los ilícitos endilgados y que además, se inobservó la sana crítica razonada en la valoración de los medios de prueba; de esa cuenta fue que, la Sala de Apelaciones decidió analizarlos conjuntamente. En ese orden ideas, se determina que el ad que sí examinó la denuncia de la apelante, constatando que contrario a lo aducido en el medio impugnativo, el a quo sí fundamentó su decisión de condenar a los acusados, toda vez que, al analizar la prueba en su conjunto, concluyó que existe certeza jurídica para afirmar su culpabilidad y responsabilidad, estableciendo la correcta aplicación de las reglas del a sana crítica razonada…”